Идеализация и переоценка
Переоценка есть наделение человека качествами, ко¬торыми он на самом деле не обладает. На менталь¬ном уровне это проявляется в виде иллюзий, каза¬лось бы, безобидных. Но на энергетическом уровне возникает избыточный потенциал. Потенциал созда¬ется везде, где есть перепад какого-нибудь количест¬ва или качества. Переоценка — это как раз мыслен¬ное моделирование и концентрация определенных качеств там, где их на самом деле нет. Здесь сущест¬вуют два варианта. Первый вариант — когда место заполнено, то есть имеется конкретный человек, кото¬рого наделяют несвойственными ему качествами. Чтобы устранить возникшую неоднородность, равно¬весные силы должны создать противовес.
Например, романтичный и мечтательный юноша рисует в своем воображении свою возлюбленную как «ангела чистой красоты». А на деле оказывается, что она вполне приземленная особа, любит веселье и со¬всем не склонна разделять мечтания влюбленного юно¬ши. В любом другом случае, когда человек создает себе кумира и возводит его на пьедестал, рано или по¬здно происходит развенчание мифа.
В связи с этим примечательна история Карла Мая, автора знаменитых романов о Диком Западе и созда¬теля таких героев, как Верная Рука, Виннету и других. Все романы Май писал от своего имени, так что созда¬валось впечатление, будто он реально участвовал во всех событиях и являлся личностью поистине выдаю¬щейся и заслуживающей восхищения. Произведения Карла Мая настолько живые и колоритные, что возникает полная иллюзия, будто их мог написать только реальный участник событий. Читаешь его книги и слов¬но смотришь кино. А сюжет настолько захватываю¬щий, что Карла Мая окрестили «немецким Дюма».
Многочисленные поклонники Карла Мая были аб¬солютно уверены в том, что он и есть тот самый зна¬менитый вестмен — Разящая Рука, каковым он себя представлял в своих книгах. Иных мыслей почитате¬ли не могли допустить. Ведь они нашли себе объект для восхищения и подражания, а когда кумир живет рядом, это вызывает еще больший интерес. Каково же было их удивление, когда стало известно, что Карл Май никогда не бывал в Америке, а некоторые произведе¬ния были им созданы в тюрьме. Произошло развенча¬ние мифа, и поклонники обратились в ненавистников. Ну а кто виноват? Ведь они сами сотворили себе кумира и установили отношение зависимости: «Ты являешься нашим героем при условии, что все это правда».
Во втором варианте, когда на месте искусственно создаваемых иллюзорных качеств вообще нет никако¬го объекта, возникают розовые мечты и воздушные замки. Мечтатель витает в облаках, пытаясь уйти от неприглядной реальности. Тем самым он создает из¬быточный потенциал. Равновесные силы в таком слу¬чае, чтобы разрушить воздушные замки, будут посто¬янно сталкивать такого романтика с суровой действи¬тельностью. Даже если он сможет увлечь своей идеей массу людей и создать маятник, все равно утопия обре¬чена, потому что избыточный потенциал возник на пу¬стом месте, и равновесные силы рано или поздно ос¬тановят этот маятник.
Еще один пример, когда предмет переоценки суще¬ствует только в идеале. Допустим, женщина рисует в своем воображении портрет идеального мужа. Чем тверже ее убеждение в том, что он должен быть имен¬но таким-то, тем сильнее создаваемый избыточный потенциал. Ну, а погасить его можно только субъек¬том с качествами, совершенно противоположными. Потом остается только удивляться: «И где же были мои глаза?» И наоборот, если женщина активно нена¬видит пьянство и грубость, она словно попадает в ло¬вушку и находит себе алкоголика или грубияна. Чело¬век получает то, чего активно не приемлет, потому что излучает мысленную энергию на частоте своей непри¬язни, а вдобавок еще создает избыточный потенциал. Жизнь часто соединяет вместе людей совершенно раз¬ных, которые, казалось бы, совсем друг другу не подхо¬дят. Так равновесные силы, сталкивая людей с проти¬воположными потенциалами, стремятся их погасить.
Особенно ярко действие этих сил проявляется на детях, потому что они энергетически более чувствитель¬ны, чем взрослые, и ведут себя естественно. Если ребен¬ка излишне восхвалять, он-начнет тут же из вредности капризничать. А если вы будете перед ним заискивать, он станет вас презирать или, по крайней мере, уважать уж точно не будет. Если всеми силами стремиться сде¬лать из малыша благовоспитанного паиньку, он, скорее всего, свяжется с дурной компанией на улице. Если пытаться вылепить из него вундеркинда, он потеряет всякий интерес к учебе. И чем активней обрушивать на ребенка всевозможные кружки и школы, тем больше вероятность, что он вырастет серой личностью.
Наилучший принцип воспитания и отношения к детям (и не только), при котором не создается избы¬точный потенциал, — это обращаться с ними, как с гостями, то есть оказать им внимание, уважение и сво¬боду выбора, не позволяя при этом садиться себе на голову. Отношение должно строиться по той же ана¬логии, что вы сами не более чем гость в этом мире. Если вы принимаете- правила игры и не бросаетесь в крайности, вам дозволяется выбирать все, что есть в этом мире.
Позитивное отношение одних людей к другим так же распространено, как и негативное. В данном слу¬чае наблюдается некоторое равновесие. Есть ненависть и есть любовь. Ровное хорошее отношение не вызывает появления избыточного потенциала. Потенциал воз¬никает, когда происходит заметное смещение оценки относительно номинальной величины. Нулевой отмет- кой в шкале смещения можно считать безусловную любовь. Как вы знаете, при ней не возникает отноше¬ний зависимости и она. не создает избыточный потен¬циал. Но такая любовь в чистом виде встречается редко. В основном к чистой любви добавляются при¬меси права обладания, зависимости и переоценки. От права обладания трудно отказаться — обладать пред¬метом любви вполне естественно и в общем нормально, пока это не переходит в две крайности.
Первая крайность — желание обладать предметом любви, который вам вовсе не принадлежит и даже не подозревает об этом желании. (Вы,-конечно, понимае¬те, что я имею в виду не только физический аспект обладания.) Это классический случай неразделенной любви. Безответная любовь всегда порождала много страданий. Однако механизм здесь не такой простой, как может показаться. Вспомним опять пример с цве¬тами. Вот вы любите гулять среди них и любоваться ими, но, наверное, никогда не задумываетесь, а любят ли они вас. Теперь попробуйте себе представить: что ду¬мают цветы о вас? Появляются разные нехорошие пред¬положения типа:страх, опасение, неприязнь, равноду¬шие. А почему они должны вас любить? Или вот, вы загорелись желанием держать их в руках, а нельзя — они растут на клумбе или их дорого продают. Все, это уже не любовь, а отношение зависимости, и в вас уже закрадываются негативные эмоции.
Итак, в одном месте находится предмет вашей любви, в другом месте находитесь вы и хотите обла¬дать им, то есть создаете энергетический потенциал. Можно предположить, что этот потенциал будет при¬тягивать желанный предмет к вам, подобно воздуш¬ным массам, которые устремляются из области высо¬кого в область низкого давления. Как бы не так! Равновесным силам безразлично, с помощью чего будет достигнуто равновесие, поэтому они могут из» брать другой путь — отстранить предмет вашей лю'б-ви еще дальше, а вас нейтрализовать, то есть разбить сердце. Вдобавок ко всему при малейших неудачах вы будете склонны все более драматизировать ситу¬ацию («он/она меня не любит!»), поэтому такие мыс¬ли перетащат вас на линию жизни, где до взаимной любви очень далеко.
Чем сильнее желание обладания или ответной любви, тем сильнее действие равновесных сил. Конеч¬но, если они изберут направление, сближающее вас с возлюбленным/возлюбленной, то история закончится счастливым концом. Направление действия равновес¬ных сил легко определить в самом начале зарожде¬ния любви: если вам не дает покоя стремление добить¬ся взаимности и с самого начала что-то не получается, значит, нужно резко сменить тактику. А именно — лю¬бить, не требуя награды, тогда неустойчивые колебания равновесных сил можно перетянуть и заставить рабо¬тать на вас. В противном случае ситуация лавинооб¬разно выйдет из-под контроля, и изменить что-либо будет почти невозможно.
Вывод один: желая добиться взаимности, надо про¬сто любить, а не стараться быть любимым. В этом слу¬чае, во-первых, не создается избыточный потенциал, а значит, не появляются те 50 процентов вероятности, что равновесные силы будут действовать против вас. Во-вторых, если вы не стремитесь получить взаимность, не возникает и неконтролируемых драматических мыс¬лей о неразделенной любви, и ваше излучение не затя¬гивает вас на соответствующие линии жизни. Наобо¬рот, если вы просто любите без права обладания, то параметры излучения удовлетворяют тем линиям жизни, где существует взаимность. Ведь при взаимной любви тоже нет отношений зависимости. Если вы и так уже имеете, нет повода беспокоиться о праве обла¬дания. Представляете, как повышаются ваши шансы только оттого, что вы отказываетесь от права обладания! Да и потом, безусловная любовь — большая ред¬кость, и одно это уже вызывает живой интерес и сим¬патию. Разве вам самим не будет приятно, если кто-то вас любит просто так, ни на что не претендуя?
Вторая крайность права обладания — это, конечно, ревность. В этом случае у равновесных сил тоже два варианта действия. Если предмет любви вам уже при¬надлежит, то первый вариант — еще больше вас сбли¬зит. В самом деле, некоторым даже в какой-то сте¬пени нравится ревность второй половины. Но другой вариант действия равновесных сил сводится к разру¬шению того, что породило ревность, то есть самой любви. При этом чем сильнее ревность, тем глубже могила для любви. Это все равно что перейти от на¬слаждения ароматом живых цветов к производству из них парфюмерии.
Все изложенное одинаково относится к мужчинам и женщинам. Но это еще не финал. К данному вопро¬су мы еще вернемся, когда будем проходить другие концепции Трансерфинга. Вот так все просто и одно¬временно сложно. Сложно, потому что влюбленный человек теряет способность здраво рассуждать и эти рекомендации, скорее всего, пропадут даром. Ну, а я в свою очередь не буду по этому поводу расстраиваться, поскольку отказываюсь от права обладания вашей при¬знательностью.
Вадим Зеланд "Трансерфинг реальности"Книга 1. Скольжение в пространстве вариантов)
_________________ Кошке все равно-что о ней думают мыши.
скрытый текст
Я не язвительна - просто, говорю то, что думаю.
Я начала читать Трансерфинг 1, но к этому еще не дошла. Куски из книги легче воспринимать в общем контексте, так как оторванными они не совсем понятны.
Muz@, Мне просто пара кусочков оч понравилось, толково написано. А не у всех есть время и желание всё читать, решила поделиться, я тоже начала читать, потом поделимся впечатлениями
_________________ Кошке все равно-что о ней думают мыши.
скрытый текст
Я не язвительна - просто, говорю то, что думаю.
Я уже могу поделиться первыми впечатлениями.
Эта система требуют полного доверия, то есть вот взять ее и положить в основу своей жизни. А я такой человек, который очень сильно и фанатично ничем не увлекается. Поэтому сомневаюсь, что на меня подействует.
Ну я тоже не собираюсь фанатизмом страдать)) всё-таки сколько книжек таких и у каждого автора своя теория, всё в основу не положишь, это надо перечитать, вывести что-то среднее для себя лично, а потом уже куда-то ложить)
_________________ Кошке все равно-что о ней думают мыши.
скрытый текст
Я не язвительна - просто, говорю то, что думаю.
сразу вспоминаеться книга П. Коэльо "Алхимик", вот вам философские размышления.. это не каждому дано понять.
Слепо верить всему что пишут в таких книгах нельзя, отдельные мысли и выводы из прочитанного конечно будут, но должна быть черта за пределами которой нужно остановиться
_________________ Смех - это солнце: оно прогоняет зиму с человеческого лица. (В. Гюго)
А я наоборот завидую тем, кто может фанатично верить и соблюдать все что пишут, так как сама слишком критично отношусь к прочитанному. Наверное потому и не вижу сногсшибательного эффекта.
Наверно самыми полезными для меня оказались книги Козлова, они очень близки к жизни, там много примеров. И мне показалось, что во мне многое изменилось, после них...
Кто то читал Норбекова? Один миллион решений? Опыт дурака?
Muz@, я читала Норбекова "Опыт дурака или ключ к прозрению". Оригинально пишет. Кое-что можно почерпнуть, но я как и ты тоже фильтрую информацию. Вообще очень много прочитала по психологии, это Карнеги, Козловский, Луиза Хей, Н.Правдина, Н.Хилл, даже из Фрейда кое-что.. всех авторов сразу не вспомню.
_________________ Смех - это солнце: оно прогоняет зиму с человеческого лица. (В. Гюго)
Кто то читал Норбекова? Один миллион решений? Опыт дурака?
Я читала. Еще и "Энегетическую клизму". Но ничего не выполняла из того, что он рекомендует. Так сказать прочитала и пошла дальше. Но от чтения получила громадное удовольствие. До сих пор начинаю в метро хихикать, вспоминая строки из Норбекова про вид людей, которые едут в метро, что-то вроде "взгляд сдохшей коровы".
Зарегистрирован: 24.11.2007
Сообщения: 8451
Откуда: Украина
Награды: Нет
Статус: Оффлайн
Добавлено:
Ср Апр 23, 2008 11:35 am
Zarina писал(а):
Так сказать прочитала и пошла дальше. Но от чтения получила громадное удовольствие. До сих пор начинаю в метро хихикать, вспоминая строки из Норбекова про вид людей, которые едут в метро, что-то вроде "взгляд сдохшей коровы".
девочки, узнала ещё про парочку стоящих книг:
"Радикальное прощение" фамилия автора Колин-очень хорошая книжка, "скрытые резервы вашей личности" Ф.Литтауер и книжки Дайаны Стайн говорят хорошие.
_________________ Кошке все равно-что о ней думают мыши.
скрытый текст
Я не язвительна - просто, говорю то, что думаю.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Сейчас в чате [1]
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Мне просто пара кусочков оч понравилось, толково написано. А не у всех есть время и желание всё читать, решила поделиться, я тоже начала читать, потом поделимся впечатлениями 
Но от чтения получила громадное удовольствие. До сих пор начинаю в метро хихикать, вспоминая строки из Норбекова про вид людей, которые едут в метро, что-то вроде "взгляд сдохшей коровы". 
